Центр анализа

мировой торговли оружием

 

ГП «Антонов» обжаловало взыскание 180 млн. рублей в пользу Минобороны России

16:10 | 21 декабря 2016 года, среда

ЦАМТО, 21 декабря. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу украинского ГП «Антонов» на решение, которым с него по иску Минобороны России было взыскано более 180 млн. рублей неустойки, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источники в суде.

Жалоба поступила в арбитраж первой инстанции 20 декабря, она будет передана вместе с материалами дела в Девятый арбитражный апелляционный суд, который назначит дату рассмотрения апелляции, отмечает агентство.

Как напоминает «РИА Новости», Минобороны России потребовало в суде взыскать с ГП «Антонов» более 357 млн. рублей неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения двух этапов ОКР в рамках контракта от 16 мая 1989 года на разработку самолета Ан-70. По условиям допсоглашения к контракту, «Антонов» должен был выполнить два этапа ОКР до 25 ноября 2012 года, однако по состоянию на 20 сентября 2016 года, как указал истец, работы заказчику не были сданы, просрочка составила 1395 дней.

Из материалов дела следует, что Минобороны Украины в июне 2014 года уведомило оборонное ведомство России о завершении государственных совместных испытаний Ан-70 без участия специалистов Минобороны России. В ответ российское Минобороны сообщило ГП «Антонов», что считает испытания самолета Ан-70 не начатыми, а результаты, полученные украинской стороной, не подтвержденными, отмечает агентство.

Суд отклонил доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду Москвы, указав, что его компетенция подтверждена заключенным 15 апреля 2002 года допсоглашением к контракту. Также арбитраж Москвы счел недоказанными доводы украинского предприятия о том, что нарушение сроков произошло по вине заказчика. Арбитраж Москвы отметил в решении, что неисполнение «обязательств соисполнителями или Минобороны Украины… не исключает вины головного заказчика (ГП «Антонов»), в связи с чем оснований для освобождения от ответственности не имеется». В то же время суд первой инстанции удовлетворил иск частично, посчитав возможным снизить неустойку с заявленных 357 млн. рублей до 180 млн. рублей, передает «РИА Новости».